+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба пристава исполнителя

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Судья Касымова Э. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Шамеева И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря года Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Московской области от

До судебных приставов дошла апелляционная жалоба 1907 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 24 мая г. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Жукова А. Открытое акционерное общество "Челябинвестбанк" далее по тексту ОАО "Челябинвестбанк" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:.

В нарушение действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Планкиной Е. В судебном заседании представитель заявителя ОАО "Челябинвестбанк" участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Решением суда от 11 марта года в удовлетворении заявленных ОАО "Челябинвестбанк" требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Челябинвестбанк" обратилось в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта года отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно истолковано положение статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку несмотря на то, что требование Дубынина А.

Полагает, что в соответствии со статьями , Федерального закона "Об исполнительном производстве" вырученные от продажи земельного участка денежные средства подлежат распределению между взыскателями - ОАО "Челябинвестбанк" и Дубыниным А. Ссылается на не доказанность факта надлежащего и своевременного совершения судебным приставом-исполнителем всех возможных исполнительных действий в целях исполнения судебных решений.

Считает, что передача исполнительного производства по месту регистрации должника не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не отменяет бездействие судебного пристава, допущенное в период, предшествующий передаче исполнительного производства и нарушает права банка.

Ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства бездействия старшего судебного пристава Миасского ГОСП. Полагает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума. Верховного Суда РФ от 10 февраля года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд при установлении факта ведения исполнительного производства о взыскании с Головина А.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пищур Н.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не установила оснований к отмене постановленного по делу решения. В соответствии с частью 1 статьи , статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи ГПК РФ, части 1 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа. Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия бездействия является одновременное несоответствие этого действия бездействия закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В соответствии со статьей 2 Федерального закона N Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Петриди О. Из пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Петриди О. Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании анализа федерального законодательства, приведенного в решении, при этом суд учел и дал надлежащую оценку материалам исполнительного производства.

Ссылки в апелляционной жалобе ОАО "Челябинвестбанк" о том, что в соответствии со статьями , Федерального закона "Об исполнительном производстве" вырученные от продажи земельного участка денежные средства подлежат распределению между взыскателями - ОАО "Челябинвестбанк" и Дубыниным А.

Принимая решение, суд верно указал, что согласно части 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в сводное исполнительное производство подлежат объединению лишь исполнительные производства имущественного характера. Данное правило закреплено законодательно исключительно в целях обеспечения соблюдения установленной статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве" очередности удовлетворения требований взыскателей.

В то же время обращение взыскания на земельный участок является требованием неимущественного характера, поскольку в нем не содержатся требования о взыскании денежных средств, а лишь указан способ.

В указанной части доводы жалобы признаются несостоятельными. Отказывая в удовлетворении требований ОАО "Челябинвестбанк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Головина А.

Миасс, коллективный сад "Алые зори", в ходе которого не удалось обнаружить местонахождение данного земельного участка ввиду отсутствия номеров земельных участков в коллективном саду, совершении иных предусмотренных действующим законодательством действий. Кроме того, судом первой инстанции также было установлено, что по данным Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области Головин А. Златоусте, в г. Миассе не был зарегистрирован и не проживает, в связи с чем 05 марта года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче исполнительного производства о взыскании с должника Головина А.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимает необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, и не установил оснований для квалификации действий судебного пристава-исполнителя как бездействия, несмотря на то, что в установленный частью 1 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок два месяца со дня поступления исполнительного документа требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнены судебным приставом-исполнителем.

По истечении указанного срока исполнение продолжается. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта надлежащего и своевременного совершения судебным приставом-исполнителем всех возможных исполнительных действий в целях исполнения судебных решений повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, достаточно полно исследованную судом первой инстанции и получившую правильную судебную оценку.

Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллеги не имеется. Ссылки в апелляционной жалобе о том, что передача исполнительного производства по месту регистрации должника не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не отменяет бездействие судебного пристава, допущенное в период, предшествующей передаче исполнительного производства не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явился факт принятия судебным приставом-исполнителем значительного объема мер по принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании в должника в пользу взыскателя денежной суммы и невозможность утверждать о незаконном и необоснованном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доводы жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства бездействия старшего судебного пристава Миасского ГОСП не могут повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции, поскольку требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава производны от требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Миасского ГОСП, в удовлетворении которых судом первой инстанции правомерно отказано.

Утверждение в жалобе о том, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд при установлении факта ведения исполнительного производства о взыскании с Головина А.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, выводы суда мотивированы в решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями , Решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Предыдущий фрагмент Подготовка к судебному заседанию в арбитражном суде Согласно ст. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей рассматриваются по общим правилам искового производства ч. При этом в силу ч. Несмотря на то что ч. По смыслу гл. Согласно ч.

В Кировской области музею УФССП по региону подарен документ начала ХХ века, обнаруженный в семейном архиве судебного пристава-исполнителя, сообщает пресс-служба управления. По сути, документ представляет собой уведомление, которым сообщается, что копия апелляционной жалобы, "принесенной Вами Круликовским И. Документ подписан исполняющим обязанности помощника секретаря Вятского окружного суда, а под основным текстом указано, что деньги за вручение повестки в сумме 25 копеек получены. Судебный документ начала прошлого века был найден в семейном архиве пристава-исполнителя Нововятского межрайонного ОСП Юлии Вохминцевой. По ее словам, книга досталась ей от бабушки. Документ с согласия владелицы книги передан в музей, расположенный в городе Кирове на улице Московской, дом

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т. Лаишево, Республика Татарстан,. Ковали, Лаишевский район, Республика Татарстан,. Департамент Территориального казначейства Лаишевского района, г. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Плужников В. Лаишево, Республика Татарстан, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля г. Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Краснодар, ул. Краснодара Головин Сергей Викторович г. Тургенева, Апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.

В обоснование заявленных требований административный истец Л. Ответ на жалобу так и не получен. В связи с чем, просила суд признать незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области М. В апелляционной жалобе Л. Указывает, что в материалы дела административным ответчиком не доказан факт направления почтового отправления в ее адрес, поскольку реестр почтовых отправлений не соответствует Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, не был подписан оператором отделения связи и на нем отсутствуют какие-либо штампы и отметки отделения связи.

Ростов-на-Дону, , тел. Судья Гуденица Т.

Карл а Маркса г. Затем агрессор вновь нанес один удар кулаком в область носа потерпевшего. Мужчина делал попытки скинуть хулигана, сидящего на нем, но в этот момент подбежал его приятель, и с целью подавить физическое сопротивление, коленом ноги надавил на шею мужчине, и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы. Все происходящее наблюдала из окна подъезда на лестничной площадке между видела жена потерпевшего. Только после этого он прекратил свои хулиганские действия. Остальные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Однако, постановлением Гаврилово-Посадского районного суда от

N 1720 (ФТС России. Приказ от 02 октября 2019 N 1527) Об определении местонахождения и переименовании Павельцевского таможенного поста Центральной акцизной таможни и о внесении изменений в приложение к приказу ФТС России от 8 июня 2016 г. N 1142 (ФТС России. Приказ от 15 апреля 2019 N 628) Об определении местонахождения таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни и о внесении изменения в приложение к приказу ФТС России от 28 июня 2019 г.

N 1069 (ФТС России. Приказ от 23 сентября 2019 N 1492) О внесении изменений в приложение N 3 к приказу ФТС России от 10 марта 2017 г.

в апелляционной жалобе ФССП России просит отменить решение судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по.

Я не знаю как это сделать так, чтоб как можно ранее сделать запись в трудовой книжке с более высокой должностью и не потерять положенные мне выплаты. Документы: заявление, справка-расчет, расшифровка расходов. Их найдёте в письме ФСС от 07.

Раммом, и знают ли они "вменяемых и грамотных кадров" на РЭКЕ, способных делать ежедневный обзор газет. Я не согласен с грубой критикой Рафаэля Рама. Его ежедневные обзоры, а особенно субботняя передача "Шабат бабокер" слукшаю обязательно и с удовольствием.

Лауреат премии Skolkovo LegalTech Leader как лучшее решение в области автоматизации юридической деятельности 2017. Ваши данные защищены надёжным шифрованием. Напомнить пароль Введите телефон, с помощью которого вы входите в личный кабинет, и пароль будет отправлен вам в SMS-сообщении.

Поэтому, гомельчане и жители области, делитесь новостями. Нередко пишу и на тему христианской веры.

Так решить вопрос можно будет решить значительно быстрее. Однако как бы там ни было, в нашем распоряжении есть штат квалифицированных специалистов по разным отраслям права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Иванков Сроки рассмотрения апелляции
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влада

    Да так не чё. Хотя .......

  2. Берта

    Вы попали в самую точку. Это отличная мысль. Готов Вас поддержать.

  3. prehinovam

    В этом что-то есть. Благодарю Вас за помощь в этом вопросе, может я тоже могу чем то помочь?