+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Чем ск отличается от прокуратуры

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Сохраняя нынешние функции, прокуратура рассчитывает получить право возбуждать и расследовать уголовные дела в отношении так называемых спецсубъектов — лиц, имеющих особый статус и неприкосновенность, в том числе следователей и их руководителей. Кроме того, прокуратура вместе с другими следственными органами намерена обращаться в суды с арестами физических лиц и их имущества. Наблюдатели внимательно отслеживают баланс сил в противостоянии Следственного комитета и генпрокуратуры. Фактически надзорному ведомству возвращаются полномочия, которых оно лишилось в году, когда из Генпрокуратуры были выделены прокурорские следственные органы. Таким образом, Генпрокуратура будет не только дублировать функции следственного комитета России СКР , но и превратится в доминирующую над этим и другими правоохранительными органами структуру, поскольку сохранит за собой надзор за расследованием дел иными ведомствами и представление обвинения в судах. Кто авторитетней: прокуратура или следственный комитет?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регистрация Вход.

В чем различия следователей прокуратуры, СК и МВД? Кто из них расследует убийства особой тяжести?

Марьяна Торочешникова: Государственная Дума России недавно приняла в первом чтении законопроект, согласно которому предлагается учредить новое ведомство, отвечающее за работу следственных органов. Речь идет о Следственном комитете прокуратуры. В том, что это будет за ведомство, во всяком случае, по идее авторов проекта, нужно ли его создавать, а главное, у лучшится ли после его учреждения работа следователей, мы и попытаемся сегодня разобраться.

Так вот, разговоры о необходимости учреждения независимой следственной структуры в России ведутся последние, как минимум, 15 лет. Активно обсуждать эту идею начали вместе с утверждением концепции судебной реформы в году. Однако этот проект заглох.

И Дума вернулась к вопросу вот только теперь. Итак, авторы закона предлагают создать Следственный комитет прокуратуры Российской Федерации, в состав которого войдут также Следственные управления прокуратур субъектов Российской Федерации и других специализированных прокуратур — Военных следственных управлений Военных прокуратур, Следственных управлений прокуратур городов и районов.

Прокуроров при этом освободят от ряда уголовно-процессуальных действий, в том числе от полномочий по возбуждению уголовных дел, дачи согласия на возбуждение уголовного дела, на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении мер пресечения, и ряда других полномочий прокуроров предлагается лишить. Таким образом, авторы проекта считают, что они облегчат работу следователей, и им не нужно будет бегать каждый раз за какой-то бумажкой, подписью и искать прокурора.

А руководить вот всей этой структурой, по замыслу, будет первый заместитель генерального прокурора, которого будет назначать Совет Федерации по представлению президента Российской Федерации.

И вот такова в целом идея авторов закона. О деталях мы поговорим подробнее в ходе сегодняшней передачи. Но здесь возникает просто резонный вопрос. Если так долго не говорили о том, что нужно что-то менять в жизни следователей и следствия, то какая необходимость появилась теперь вдруг поднять этот вопрос и выделить Следственный комитет прокуратуры, а не сделать, как предполагалось, отдельный Следственный комитет?

Анна Ильинична, как вы считаете? Анна Паничева: Честно говоря, я не знаю причин, по которым вдруг, внезапно решили обсуждать этот вопрос сейчас, именно на заседании Федерального Собрания. Поскольку вы говорите, что 15 лет, а я знаю, что, наверное, уже более лет обсуждается вопрос о создании единого Следственного комитета.

Во всяком случае, вот этот федеральный закон, который прошел первое чтение в Думе, не дает возможности понять, о чем думают авторы, то есть достаточно ли четко они представляют, чего они хотят добиться реформированием следствия и реформированием прокуратуры. Потому что они прикоснулись к прокуратуре таким образом, что можно разрушить вообще сложившуюся систему прокурорского надзора. Марьяна Торочешникова: Давайте просто сначала попытаемся разобрать, как это выглядит сегодня.

В чьем подчинении сегодня находится следователь, от кого непосредственно зависит следователь? Анна Паничева: Следователь по Уголовно-процессуальному кодексу — это процессуально самостоятельная фигура. Закон предусматривает очень большие полномочия следователя. Он полный хозяин на предварительном следствии.

Не все указания прокурора для него обязательны. Он может не согласиться по важнейшим вопросам, допустим, с прокурором, который дает ему указания о том, как действовать. В частности, статья ая Уголовно-процессуального кодекса устанавливает, что следователь может не согласиться и не выполнять важнейшие указания — о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления, об объеме обвинения, об избрании меры пресечения или отмене меры пресечения, избранной следователем в отношении подозреваемого или обвиняемого, об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве других процессуальных действий, о направлении уголовного дела в суд или его прекращении, об отводе следователя, о передаче уголовного дела другому следователю.

То есть это очень большие, это огромные полномочия. Марьяна Торочешникова: То есть, в принципе, в настоящий момент в России следователи и так достаточно независимы. Анна Паничева: Во всяком случае, Марьяна, не закон мешает уголовному преследованию преступников.

Анна Паничева: Ну, это другие причины. Мы сейчас разговариваем о том, нужно ли что-то менять в законе о прокуратуре или в Уголовно-процессуальном кодексе. Ведь вот этот федеральный закон, он говорит о реформировании прокурорского надзора в отношении всех органов расследования. А мы знаем, что прокуратура занимается небольшим куском расследования. То есть, наверное, около 80 процентов всех дел расследуют другие органы.

Марьяна Торочешникова: То есть сейчас у нас на прокуратуру возложено следствие по особо тяжким преступлениям, когда речь идет об убийствах, изнасилованиях. Ну, просто чтобы слушателям было понятно, нужно разъяснить. Анна Паничева: Да. Причем это отягчающие, это квалифицированные виды убийств, изнасилований. Ну, взятки, допустим, может расследовать и орган МВД, и орган ФСБ, если это сопряжено с преступлениями, которые входят в подследственность этих органов.

Но вот проект этого закона убирает, в сущности, прокурорский надзор ведь не только со следствия прокуратуры Марьяна Торочешникова: В общем, я так понимаю, что основной недостаток этого закона, который могут обнаружить эксперты, заключается в том, что, во-первых, лишили прокуроров вот прокурорского надзора, и они теперь не понимают, какую функцию они должны осуществлять, контактируя со следователями.

А во-вторых, совершенно не понятно, для чего выделять отдельный Следственный комитет прокуратуры. При этом ведь следствие-то не объединяется все, то есть следственные органы других ведомств — милиции и так далее, кого вы уже перечисляли, ФСБ, Госнаркоконтроля, - они так и остаются сами по себе. Правильно я понимаю? Анна Паничева: Правильно, Марьяна.

Ведь поднадзорным часто не нравятся те, кто за ними надзирает. И вот таким способом Вроде бы речь идет только о реформировании прокуратуры. Но на самом деле убирают прокурорский надзор — ФСБ, МВД, Наркоконтроль — то есть все органы, которые занимаются предварительным расследованием. Хорошо ли это? Я сомневаюсь. Но мы знаем, каким образом сейчас действует суд, когда у него появились полномочия с арестами, с обжалованием незаконного возбуждения или с отказом в возбуждении дела, незаконного постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Судьи наши умны, компетентны, образованы — спора нет. Но они действуют с такими ограничениями, в сущности, как будто их стараются смирить. Марьяна Торочешникова: Я, кстати, неоднократно слышала из уст людей, которые давно уже работают в сфере юстиции, то, что с внесением изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и вместе с тем, как на суды возложили ответственность за вынесение решения о мере пресечения для человека, который находится под следствием, как раз судьи-то начали штамповать Сейчас стало гораздо больше людей, которые попадают в следственный изолятор по решению суда, чем это было раньше, когда ответственность за предъявление, назначение меры пресечения лежала на прокуроре.

Это действительно так? Анна Паничева: Вы абсолютно правы, Марьяна. Причем это не всегда вина судей. Мы говорим о том, что у них обвинительный уклон. Их на это ориентируют. Есть состав, есть признаки — ну и пусть там разберутся.

То есть суды стараются ни в чем не отказывать органам расследования, потому что они не могут анализировать доказательства. То же самое и с арестами. Ведь прокурор, когда он отвечал за аресты, он понимал, что если будет незаконный, необоснованный арест, то его накажут, если будет необоснованный отказ в аресте — тоже.

То есть не только поощрением и наказанием можно регулировать, но он чувствовал свою ответственность. А если не смотреть на это, то как же можно решить?.. Марьяна Торочешникова: Тогда получается, что это просто формальная процедура. Анна Паничева: Пока это так. И если мы сейчас начнем реформировать следствие таким образом, что отодвинем прокурора, то мы заберем гарантии у людей. А мы знаем, как это долго разбирается там.

Предусмотрены пять суток, а адвокаты говорят, что не меньше месяца-двух проходит — пока рассмотрят, пока разберутся Пусть человек посидит в изоляторе, пусть там еще что-то случится, пусть еще что-нибудь рассмотрят. У прокурора отобрали почти все функции. Марьяна Торочешникова: Вот мы об этом сейчас и поговорим. И вот если рассматривать вопрос об учреждении Следственного комитета с той точки зрения, что часть надзорных функций у прокуроров заберут, тогда следователи, действительно, станут более независимыми.

Но другое дело, повлияет ли эта независимость на качество их работы в лучшую сторону, станут ли они лучше работать. Вот как вы считаете, Анна Ильинична, какие могут произойти изменения? Анна Паничева: Ничего подобного, Марьяна. Вот предусмотрены изменения вот этим законопроектом, который прошел первое чтение в Думе, в статье ой Уголовно-процессуального кодекса по поводу следователя. И что написано? Что же получается? По действующему законодательству следователь может не выполнять эти указания прокурора, а здесь получается, что он обязан выполнить и обязан только известить своего начальника — все.

А прокурор пусть там потом почитает, подумает, что это такое. У нас в законе предусмотрена оценка доказательств по своему внутреннему убеждению. Следователь процессуально самостоятелен. Ты будешь полностью подчинен своему начальнику. Если раньше над тобой надзирал прокурор, ты имел возможность действовать по своему усмотрению, то теперь — нет, ты подчинен начальнику. Что тебе сказали, то и делай.

Так что никакой особой свободы у следователя не появилось. Он стал, с моей точки зрения, очень сильно зависимым от руководителя следственного подразделения. Анна Паничева: Ну а что тут хорошего?.. Если это следователь МВД Никакой свободы нет. Ничего хорошего в этом нет. То же самое и в ФСБ, и в Наркоконтроле. И я знаю, что вы как раз работали над созданием этого законопроекта достаточно активно.

Кто авторитетней: прокуратура или следственный комитет?

Отличается всего лишь подследственностью, то есть следователи Следственного комитета расследуют одни преступления, а следователи и дознаватели полиции - другие. Если говорить коротко, то в Следственном комитете расследуют наиболее тяжкие преступления - убийства, изнасилования, преступления против несовершеннолетних, преступления в отношении представителей власти в том числе сотрудников полиции и совершенные ими же. Полиция занимается в основном кражами, побоями, ну и административными правонарушениями, конечно. Постараюсь ответить кратко и емко, за употребление специальной терминологии заранее прошу прощения.

Нужно ли создавать Следственный комитет прокуратуры

Купить систему Заказать демоверсию. Система прокуратуры Российской Федерации. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Прокуратура - это основной надзорный за соблюдением всего действующего законодательства орган государства. Следственный комитет - орган предварительного следствия.

В данный момент я заканчиваю юрфак одного из ведущих ВУЗов Санкт-Петербурга, и не могу определиться, куда мне идти работать? Есть возможность устроиться либо в СК, либо в прокуратуру.

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: скр , реформа , бастрыкин , надзор , следствие. Фото агентства городских новостей "Москва".

Чем Следственный комитет отличается от полиции и зачем он вообще нужен?

Отличие следователей прокуратуры в том, что уже около 10 лет их не существует. Убийств "особой тяжести" не существует это преступление само по себе относится к категории особо тяжких - есть квалифицированные составы убийства часть вторая статьи УК РФ. В силу той же статьи УПК РФ подпункт "а" пункта 1 части второй предварительное следствие по делам об убийстве производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. Следователей прокуратуры нет уже давно Но в тот период, когда еще была такая должность они вели дела о тяжких преступлениях - убийствах, изнасилованиях и др.

Марьяна Торочешникова: Государственная Дума России недавно приняла в первом чтении законопроект, согласно которому предлагается учредить новое ведомство, отвечающее за работу следственных органов. Речь идет о Следственном комитете прокуратуры. В том, что это будет за ведомство, во всяком случае, по идее авторов проекта, нужно ли его создавать, а главное, у лучшится ли после его учреждения работа следователей, мы и попытаемся сегодня разобраться.

Чем следственный комитет отличается от прокуратуры?

Образован на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Начал свою деятельность 15 января года [2]. Относится к государственным военизированным организациям , которые имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие [3]. Наделен правом производства предварительного расследования в форме предварительного следствия [4] [ нет в источнике ]. Руководителем является Александр Иванович Бастрыкин, который возглавляет комитет с года. Впервые в России идея создания следственного ведомства, организационно и функционально независимого от иных органов государственной власти, была реализована Петром I в ходе судебной реформы, одним из направлений которой стало разделение уголовного процесса на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. К подследственности этих органов были отнесены дела о наиболее опасных деяниях, посягающих на основы государственности, в первую очередь о преступлениях коррупционной направленности, совершаемых высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти взяточничество , казнокрадство , служебные подлоги, мошенничество.

Следственный комитет настаивает на независимости от прокуратуры

Для того чтобы ориентироваться в правовом сопровождении ситуаций, связанных с автотранспортом, юрист должен знать не только Правила дорожного движения и Гражданский кодекс. Например, в случае превышения скорости или иного нарушения действующих правил применяются нормы ПДД и КоАП.

При наступлении страховых случаев используется законодательство по страхованию.

При неизменности состава функций прокуратуры корректируемая, динамичная в том, что прокуратура РФ ничем не отличается от прокуратуры СССР В связи с созданием Следственного комитета РФ прокуратура больше не.

Соотношение функций единого следственного комитета и прокуратуры РФ

Если нужна помощь юриста по телефону, то посмотрите внимательно на сайт. Там должен быть контактный номер, только возле него обязательно находится надпись о том, что данная линия для бесплатных консультаций. Наберите его, и когда специалист поднимет трубку, максимально четко обрисуйте, что от него требуется. Возможно, консультанту потребуется немного времени, чтобы составить качественный ответ, ведь он собирает информацию и т.

Следственный комитет Российской Федерации

Отзывы 5 4 3 2 1 Советую специалиста с опытом работы судьей Слоновскую Татьяну. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Сайботалов Вадим Владимирович09. Если Ваш вопрос в ином Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Сайботалов Вадим Владимирович08. Это подтверждается судебной практикой: 850 000 руб.

Позвонив нам вы сразу получите полные и развернутые ответы на ваши вопросы. У нас работают только высококвалифицированные юристы, специализирующиеся на решении конкретных юридических задач, которые круглосуточно готовы оказать вам поддержку по телефону.

ЗАЧЕМ ОПЛАЧИВАТЬ ДОРОГОСТОЯЩИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ.

Подготовка к проверкам с учетом судебной практики и опыта предыдущих лет. В этом году порядка пяти тысяч фотографов из 32 стран мира прислали 20 тысяч снимков. Спустя почти 50-летней эксплуатации она стала аварийной и грозила обрушением, что несло реальную угрозу жизни жильцов.

Дети в возрасте до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, если подросток, не достигший 14-лет. Положения о продаже отдельной комнаты в общей(коммунальной ) квартире регламентирует статья 42 ЖК РФ.

Если вы хотите продать свою комнату в коммуналке, необходимо знать, что следуя пункту 6 данной статьи, преимущественное право покупки этой комнаты имеют остальные собственники квартиры.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прасковья

    Огромное спасибо, только что то с комментами на блоге, получилось написать с третьего раза (

  2. ciatsuner

    Кто-то сейчас в бане кушает лобстеров, а простые люди вот без дела сидят…

  3. Рюрик

    огромное спасибо что выложили в хорошем качестве.......я так ждала......