+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Не возбуждают исполнительное производство жалоба

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Не возбуждают исполнительное производство жалоба

Полностью вопрос звучит так: "Cуд вынес решение о взыскании денег в мою пользу, исполнительный лист я сдал приставам и жду уже четвертый месяц. Пока ни копейки не взыскано. Приставы говорят, что процесс идет. Как заставить их работать? Есть ли еще надежда что-то взыскать? По общему правилу исполнительное производство должно начаться в течение шести дней с того момента, когда вы подали исполнительный лист в подразделение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно п. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя образец

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. О доверенность от ООО "Торговая компания "Центр Пищевых Технологий"" далее - общество, взыскатель обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Заикиной Н.

К участию в деле в качестве органа, осуществляющего публичные полномочия, суд привлек Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - управление. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Медведовский мясокомбинат" далее - должник, мясокомбинат. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Суд признал незаконным постановление судебного пристава от Судебные инстанции установили, что Постановлением судебного пристава от При проверке доводов о незаконности постановления от Исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов по юридическому адресу должника г.

Ростов-на-Дону, ул. Поскольку общество воспользовалось предоставленным Законом об исполнительном производстве правом выбора места совершения исполнительных действий, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава отсутствовали. Поэтому на основании статей , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс постановление от Ссылку управления на осуществление должником деятельности нахождение имущества мясокомбината в Тимашевском районе Краснодарского края апелляционный суд не принял.

При установлении данного факта судебный пристав вправе передать исполнительное производство в соответствующее подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества должника л.

Судебный пристав обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение нарушение судами норм материального и процессуального права. Судебный пристав полагает, что судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств спора. В силу положений части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве судебный пристав отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрена вариативность в выборе мест, где исполнительное производство может быть возбуждено. Вместе с тем определяющим фактором при разрешении вопроса о месте возбуждении исполнительного производства является информированность взыскателя о фактическом местоположении организации-должника, ее имущества, с учетом возможности реального исполнения судебного акта по месту предъявления взыскателем исполнительного листа.

Отказ в возбуждении исполнительного производства правомерен при осведомленности заявителя о том, в каком отделе судебных приставов исполнительное производство подлежит возбуждению. В ходе принятия мер по исполнению данного судебного акта установлено, что должник зарегистрирован по юридическому адресу в Ростовской области.

Данный адрес используется исключительно в целях получения корреспонденции, хозяйственной деятельности по данному адресу мясокомбинат не осуществляет. Производственная деятельность должника осуществляется на территории Краснодарского края территории, входящей в зону ответственности Тимашевского районного отдела службы судебных приставов. Судами не проверены доводы судебного пристава о невозможности исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия имущества должника на территории Ростовской области.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав. Таким образом, одновременная совокупность условий в виде нарушения прав заявителя и Закона об исполнительном производстве в данном случае отсутствует. Возложение на судебного пристава обязательства по возбуждению исполнительного производства по юридическому адресу должника без реальной возможности исполнения влечет неоправданную задержку исполнения судебного акта не по вине судебного пристава.

Процесс передачи исполнительного документа в иной субъект Российской Федерации является длительным. При этом на службу судебных приставов возлагаются определенные финансовые риски в случае неисполнения судебного акта или утраты возможности его исполнения.

На момент возникновения спора в Тимашевском районном отделе находилось восемь исполнительных производств в отношении мясокомбината, предъявленных по месту нахождения его имущества. Общество не состоит в реестре кредиторов по состоянию на Следовательно, надлежащим способом защиты права общества после вынесения оспариваемого постановления является участие его в процедуре банкротства должника.

На основании статьи В судебном заседании представитель управления, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать. Общество, управление и мясокомбинат, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Исполнительный лист направлен взыскателем на принудительное исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Ссылаясь на незаконность постановления судебного пристава от Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности часть 1 статьи Кодекса.

В силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону иному нормативному правовому акту и нарушение прав законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской иной экономической деятельности часть 4 статьи , части 2 и 3 статьи Кодекса.

Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован в статье 30 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с указанной нормой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа часть 1 ; исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона часть 3 ; в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства часть 8.

В пункте 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство.

В этом случае взыскатель вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов главному судебному приставу субъекта Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона часть 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве место совершения исполнительных действий, в случае если должником является организация, определено альтернативно. Исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как установили суды и следует из материалов дела, исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов по юридическому адресу должника г.

Следовательно, действия взыскателя по направлению исполнительного листа в Кировский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону соответствуют положениям части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку общество воспользовалось предоставленным Законом об исполнительном производстве правом выбора места совершения исполнительных действий, суды признали, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава отсутствовали.

Поэтому судебные инстанции пришли к выводу о незаконности постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от В силу части 1 статьи Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава о соответствии оспариваемого постановления Закону об исполнительном производстве и недоказанности нарушения им прав взыскателя окружным судом отклоняются. Установить место нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание его фактическое наличие , судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Поэтому отказ в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на предъявление исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий в данном случае неправомерен статьи 30 - 33 Закона об исполнительном производстве. Ссылки судебного пристава на обстоятельства, возникшие после вынесения оспариваемого акта, и на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе введение в отношении должника процедуры банкротства , не могут быть учтены окружным судом при проверке законности постановления от Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Кодекса, не установлено. По делам о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя апелляционные и кассационные жалобы государственной пошлиной не облагаются пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Руководствуясь статьями , , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Взыскатель предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов по юридическому адресу организации - должника. Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства.

Он исходил из того, что юридический адрес используется должником только для получения корреспонденции. Имущество должника находится в другом регионе, где он ведет производственную деятельность. Об этом взыскателю было известно. Таким образом, по мнению пристава, исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами, признавшими такой отказ неправомерным. При этом она отметила следующее. Место совершения исполнительных действий в случае, когда должником выступает организация, определено Законом об исполнительном производстве альтернативно.

В спорном случае исполнительный лист был предъявлен взыскателем по юридическому адресу должника, отраженному в ЕГРЮЛ и указанному в исполнительном документе.

Взыскатель воспользовался своим правом выбрать место совершения исполнительных действий. Поэтому основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Установить место нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание его фактическое наличие , пристав вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Поэтому отказ в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на предъявление исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий в данном случае неправомерен.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта г.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта г. От иных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий В. Епифанов Судьи В. Анциферов А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Не возбуждают исполнительное производство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Свои требования заявитель обосновывала тем, что судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан. В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва просит апелляционное определение отменить, так как в силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю для исполнения предъявляется только исполнительный документ и заявление взыскателя. Согласно пункту 2 резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору в размере 30 ,44 рублей основной долг, начисленные проценты и неустойка.

Возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

К сожалению в наше время всё чаще можно наблюдать и слышать о таком правонарушении со стороны исполнительной службы, как бездействие. Как правило бездействие судебных приставов влечёт за собой так называемый вред третьим лицам. Но почему же исполнительные органы проявляют такие неправомерные виды нарушения и можно ли с этим бороться? Если действия или решения пристава нарушают интересы и законные права взыскателя или должника, можно обжаловать их через вышестоящее должностное лицо ФССП. На подачу жалобы дается 10 дней с момента вынесения решения или совершения исполнительных действий. Если вы получили документ от пристава по истечении указанного срока, при подаче жалобы можно восстановить срок.

Основные нормативные акты, регулирующие исполнительное производство. Создание банка данных исполнительных производств. Предоставление сведений об исполнительных производствах. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Добровольное исполнение исполнительного документа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Сегодняшняя тема посвящена незаконным действиям или бездействию приставов. Ведь с этим многим из нах частенько приходится сталкиваться.

Я выиграл дело, но приставы не спешат исполнять судебное решение. Как их поторопить?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Эффективность судебной защиты и защиты прав, которые осуществляются различными юрисдикционными органами, во многом зависит от исполнительного производства, завершающего стадию гражданского процесса. Именно максимальное обеспечение реального исполнения решений и актов, принимаемых судами и другими органами, создает возможность объективной защиты интересов граждан и организаций.

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После развода или даже в период нахождения в законном браке супруги вправе разделить имущество. Законом предусмотрено два различных режима:Брачный договор может быть заключен как до момента регистрации брака, так и в любой момент. Его расторжение или изменение невозможно по инициативе только одного супруга. Именно благодаря заключению такого соглашения возможно достигнуть договоренности о принадлежности каждого объекта совместной собственности.

Согласно действующему законодательству, лицо, подающее жалобу, не в частности, возбуждение исполнительного производства на дату подачи.

У меня у отца есть собственность дом и земля дом 18 квадратов и земля 6 соток я имею там долю. Когда мы уезжали из города, то оставили дом пожить знакомым они снесли этот дом и построили коттедж большой, но все оформлено на отца они построили все это с устного разрешения и не отдают сейчас .

Есть ли шансы доказать, что была совершена врачебная ошибка, если во время родов умер ребенок (по словам врачей, удушение пуповиной), хотя во время беременности не высказывалось никаких опасений по этому поводу. Консультации по потребительскому праву В качестве обязательного условия для покупки телевизора в рассрочку магазин навязывает дополнительную гарантию. Могу ли я вернуть туристическую путевку и получить обратно свои деньги за неделю до поездки, если ее пришлось отменить из-за болезни.

Выходя из этой простой формулы, мы отвечаем на вопросы наших клиентов практически круглосуточно на нашем юридическом сайте. Проверить наши онлайн консультации. Вы можете просто увидеть в верхнем правом углу количество консультаций, которые предоставляются в режиме онлайн от .

Не "один из лучших журналистов на радио РЭКА", а просто самый лучший. И не только на РЭКЕ: за свои 20 лет в Израиле я читал всех, кто пишет в русскоязычных СМИ, и могу сказать со спокойной душой: лучше Лазариса-Рамма. Его радиопередачи, как и его книги - это радость для души и противоядие против того убогого языка, которым изъясняется г-н Трахтенберг.

Если Вы читаете эту статью, значит, Вам понадобилась его помощь. Причиной обращения в юридическую консультацию города Раменское может быть банальная нехватка. Оба объекта в собственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михаил

    Норма..

  2. Моисей

    А мне понравилось,прикольно.

  3. Октябрина

    Благодарю за информацию.

  4. Конкордия

    Мне очень понравился!

  5. Горислава

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.