+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия лизингодателю о возвращении выкупной стоимости

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Претензия лизингодателю о возвращении выкупной стоимости

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что фактическая цена реализации имущества существенно от рыночного уровня не отклоняется. Требование: Об истребовании предметов договоров финансовой аренды лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель после расторжения договоров не возвратил предметы лизинга, указывает, что перечислил лизингодателю денежные средства после расторжения договоров. Решение: 1 Основное требование удовлетворено, поскольку лизингодатель правомерно отказался от исполнения договоров, предметы лизинга не возвращены; 2 В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства являются лизинговыми платежами за время просрочки возврата предметов лизинга, размер встречных обязательств на момент расторжения договоров не определен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Еще в году в периодической прессе в частности юридической развернулась активная дискуссия о путях решения проблемы "карманных" третейских судов. Президиум ВАС РФ отметил необходимость проверки арбитражными судами исполнимости третейского соглашения.

Защита документов

Еще в году в периодической прессе в частности юридической развернулась активная дискуссия о путях решения проблемы "карманных" третейских судов.

Президиум ВАС РФ отметил необходимость проверки арбитражными судами исполнимости третейского соглашения. В обоснование своего решения об отмене оспариваемых судебных актов Президиум ВАС РФ сослался на право истца на доступ к правосудию, предусмотренное Конституцией РФ и нормами международных договоров Российской Федерации , в частности положениями ст. Многими представителями средств массовой информации постановление от 25 июля г. Однако, к сожалению, и через четыре года после принятия ВАС РФ упомянутого постановления и через восемь лет после вступления в силу Закона о третейских судах проблема "карманных" третейских судов едва ли стала менее острой.

Не секрет, что многие российские финансово-промышленные холдинги включая крупнейшие , союзы и ассоциации коммерческих организаций и даже отдельные юридические лица учреждают собственные третейские суды. Статья 3 Закона о третейских судах предусматривает возможность их учреждения практически любыми юридическими лицами. При этом не требуется никакой специальной государственной регистрации создания такого третейского суда, необходимо лишь направить документы о его образовании в компетентный государственный суд, осуществляющий судебную власть на соответствующей территории.

Таким образом, Закон предоставил всем заинтересованным лицам практически неограниченную возможность создания третейских судов, что часто влечет за собой недобросовестные действия, выражающиеся в противоречии учреждения третейских судов самой цели создания таких органов - рассмотрению и разрешению гражданских дел независимым и беспристрастным юрисдикционным органом. Некоторые структуры создают третейские суды для того, чтобы в дальнейшем передавать на их рассмотрение преимущественно споры, возникающие между структурами-учредителями третейского суда и третьими лицами.

Причем предполагается, что все или подавляющее большинство решений таких "карманных" третейских судов принимаются в пользу учредителей данного третейского суда независимо от действительных обстоятельств дела ведь в дальнейшем решение третейского суда не может быть пересмотрено по существу.

Учредители либо иные аффилированные с ним лица, пользуясь своим положением экономически более сильного субъекта, теми или иными способами понуждают экономически более слабых контрагентов заключать договоры, содержащие третейское соглашение о передаче будущего спора на рассмотрение "карманного" третейского суда. Органы третейского суда как и положено: Председатель, заместители Председателя и секретариат.

Им же утверждается и список третейских судей. Эта оговорка и будет той ловушкой, из которой после долгих мучений вы выберетесь ободранным как липка.

Договор лизинга на авто был заключен 16 июля года. Фирмой соблюдались все требования и правила о порядке ухода и эксплуатации автомобиля, однако, несмотря на это, в нем выявился существенный недостаток, который повторялся неоднократно даже после его устранения, а именно — невозможность запуска двигателя при минусовой температуре воздуха. В связи с очередным проявлением неисправности автомобиль 2 февраля года снова был доставлен на эвакуаторе в сервис автодилера.

Автодилер в письменном ответе, как часто поступают продавцы, отмёл все претензии по качеству. А это немаленькие суммы! Особенно учитывая длительность периода с момента предъявления претензии до вступления в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего обоснованность претензий по качеству автомобиля, которая в нашем случае составила 13 месяцев пока ждали ответа на претензию, пока иск предъявили, пока суд принял дело, пока проводили экспертизу, пока решение вынесли, пока апелляция отшумела.

Кроме того, не поможет поспособствовать объединению усилий Лизинговой компании и клиента в споре с продавцом о качестве товара и ответственности за некачественный товар даже статья ГК РФ, утверждающая, что лизингодатель и лизингополучатель являются солидарными кредиторами в отношении поставщика. На практике всё будет намного проще и грубее: лизинговая компания отдает деньги поставщику за товар, и её целью становится возврат стоимости этого товара и вознаграждения с клиента, а если клиент вдруг будет недоволен качеством товара и потребует расторжения договоров, то это усложнит для Лизинговой компании процедуру зарабатывания денег.

Кто будет виноват в срыве процесса? Ишь капризный какой — купи ему машину, да чтоб ещё и ездила! Ведь это же он, в конце концов, некачественный товар поставил. Поставщик и лизингодатель работают в связке: каждый из них для другого расширяет рынок сбыта: лизингодатель за счет кредитования клиентов позволяет автодилеру сбывать авто, а автодилер, допуская лизингодателя до кредитования покупок своих автомобилей, позволяет лизингодателю торговать своими услугами.

И тот, и другой сбывают свой товар одному лицу — клиенту. Если из-за каждого клиента судиться друг с другом…. И всё это на фоне потерь времени и денег на длительный и недешевый судебный процесс против поставщика о качестве товара. Казалось бы: в обоих договорах предметом является один и тот же автомобиль. Договор поставки автомобиля арбитражным судом расторгается из-за его некачественности, а договор лизинга неприступен как китайская стена.

В том, что именно в договоре лизинга содержатся обязательства клиента по оплате лизинговых платежей и этот спор жизненно необходимо перевести из неподконтрольного арбитражного суда в свой Третейский суд, базирующийся в родной цитадели, где настолько все свое, что в банковской столовой котлеты тебе и судье на одной сковородке поджарят ну, клиенту, понятно, при таких сценах присутствовать не обязательно.

Автомобиль находится в сервисе автодилера. Арбитражный суд назначает проведение экспертизы с целью определения причин неисправности автомобиля и соответствия сервисного обслуживания автодилера технической политике изготовителя авто. На очередном заседании арбитражного процесса выясняется, что … автомобиля в сервисе уже два месяца как нет.

Оказывается, Лизинговая компания, как собственник авто, решила забрать его у автодилера и перегнать своим ходом на какую-то другую стоянку. Пренебрежение условиями договора лизинга машина-то находится в пользовании лизингополучателя, согласно договора лизинга её возврат должен быть осуществлен по акту приема-передачи, а тут лизингополучатель даже не ставится в известность об изъятии автомобиля из сервиса меркнет перед пренебрежением интересами правосудия в отношении автомобиля арбитражным судом назначена экспертиза, суд о перегоне автомобиля не извещается, в результате суд решает, что предмет экспертизы подвергся изменению и экспертиза не состоялась.

Фирма, у которой уже нет автомобиля, в условиях, когда арбитражный суд рассматривает её иск о расторжении договоров поставки и лизинга, естественно, эти платежи не осуществляет. По его решению вообще всё очень просто: фирма просто платить лизинговые платежи перестала, поэтому с неё и взыскивается вся сумма договора лизинга за минусом ранее уплаченных платежей.

Надо ли говорить о том, что о недостатках качества авто и о состоявшемся до этого расторжении арбитражным судом договора поставки в решении третейского суда вообще ни слова нет, как будто это никакого отношения к делу не имеет. В соответствии со ст. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Но получению выкупной стоимости Лизинговой компанией должен корреспондировать переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю — сделка то ведь возмездная, нельзя получить и выкупную стоимость, и автомобиль у клиента забрать.

По смыслу положений данной статьи получение лизингодателем выкупной цены предмета лизинга возможно лишь в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Суд первой инстанции установил, что имущество, являющееся предметом лизинга по договору, возвращено лизингодателю.

При таких обстоятельствах у лизингополучателя отсутствует обязанность по выплате лизингодателю выкупной цены предмета лизинга. Исходя из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации положения которой применяются к договорам финансовой аренды лизинговые платежи подлежат внесению за период пользования предметом лизинга, следовательно, суды правильно указали, что условие договора, обязывающее лизингополучателя в случае досрочного прекращения договора и возвращения предмета лизинга внести оставшуюся часть лизинговых платежей за будущий период, противоречит закону.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав в постановлении на то, что взыскание с лизингополучателя выкупной цены предмета лизинга в данном случае привело бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, что противоречит статьям и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой договор следует рассматривать как смешанный пункт 3 статьи Гражданского кодекса , содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи. К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

Как видно из приведенных судебных актов, лизингодатель вправе претендовать на что-нибудь одно: или получение выкупной стоимости, или возврат предмета лизинга. По крайней мере такое толкование законодательства Высшим арбитражным судом РФ является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении аналогичных дел арбитражными судами.

К правосудию рассмотрение споров в таком суде имеет очень отдаленное отношение. Следует хорошо взвесить: стоят ли блага, приобретаемые по договору, риска в случае возникновения спора оказаться крайним в представлении, разыгрываемом третейским судом, и не иметь при этом никаких прав и шансов на справедливость.

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Перепечатка материалов возможна с обязательным указанием ссылки на местонахождение материала на сайте ЮрКлуба и ссылкой на www. НП ЮрКлуб. Предприятия и организации, предприниматели. ПО для Юристов. Книги new. Каталог юристов. Гостевая книга. Обратная связь. Карта сайта. Подписка на рассылки: Новые семинары Новости ЮрКлуба. Версия для печати заказать дизайн офиса в москве просмотреть материал на сайте arstelle.

Добавлено: Авдошин Валерий Владимирович, juristy str. Такой подход подтверждается и практикой Высшего арбитражного суда РФ.

Лизинг: основные вопросы

Уважаемые участники арбитражного процесса, уведомляем Вас о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств из договоров финансовой аренды лизинга за период — годов. Предметом изучения настоящего обобщения являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период — годов. Настоящее обобщение включает в себя следующие разделы: 1. Статистические данные, 2.

Источник: Газета "эж-Юрист". Указанные денежные средства на основании ст. Судебная практика. Судебная практика по интересующему нас вопросу достаточно противоречива.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября г.

В данном случае необходимо учитывать причины расторжения договора лизинга, причины непередачи лизингополучателю лизингового имущества. При этом в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не было передано лизингополучателю в указанный в договоре срок или в разумный срок , он вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель п.

В период сложной экономической ситуации, развившейся в году на фоне глобального экономического кризиса, многие компании не смогли обеспечить себя достаточным объемом работы. Они испытали дефицит финансовых ресурсов и уже не могли своевременно платить лизинговые платежи за приобретенную технику.

Мировой финансовый кризис привел к существенному удорожанию кредитных ресурсов. В этих условиях практически единственным способом технического перевооружения производства являются лизинговые схемы. Однако не все вопросы лизинга нашли свое законодательное регламентирование, что порождает теоретические споры. Предлагаем решения арбитражных судов, которые отражают тенденции судебной практики в разрешении важных вопросов лизинговых операций. Для сравнения степени нормативной урегулированности вопроса приводим выдержки из параграфа 6 гл.

Сергей Александрович Громов кандидат юридических наук Вторая часть комментария посвящена вопросам проявления лизингодателем осмотрительности при предоставлении денежных средств продавцу, проблеме бесспорного списания задолженности по лизинговым платежам со счета лизингополучателя и наиболее спорному аспекту лизинговых отношений - последствиям расторжения договора лизинга. Ключевые слова: лизинг, расчеты по инкассо, расторжение договора, неосновательное обогащение Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности Окончание.

Первая Выборгская коллегия адвокатов оказывает помощь в случае досрочного расторжения договора лизинга и изъятия техники с целью взыскания неосновательного обогащения лизингодателя. Написание данной статьи было обусловлено необходимостью дать ответы на такие часто задаваемые вопросы от наших клиентов как:. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору лизинга арендодатель лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором лизингополучатель имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. На практике все договоры лизинга предусматривают переход права собственности на предмет лизинга по истечении срока договора лизинга или после уплаты выкупного платежа.

Достаточно только оформить заявку и специалист вам сам перезвонит. Вам не придется выбирать время для консультации и подстраиваться под чьи - то рабочие графики.

Если он вас чем - не устраивает, вы можете завершить общение. Порядок получения консультации: 1. Консультация юриста бесплатно онлайн екатеринбург без ввода телефона Бесплатные консультации юриста в Екатеринбурге адвокаты Екатеринбурга оказывают правовую помощь Бесплатные консультации юристов по телефону в Екатеринбурге и Свердловской области, юридические консультации в Екатеринбурге по телефону и онлайн консультации юриста бесплатно, юридическая помощь адвоката в Свердловской области, юридические услуги и консультация юристов в Екатеринбурге предоставляются по телефону 8 абсолютно бесплатно.

Бесплатная консультация юриста в Екатеринбурге и онлайн консультация с юристом по телефону стала доступна каждому, профессиональные екатеринбургские юристы и московские адвокаты совершенно бесплатно помогут Вам найти правовое решение Ваших проблем, о которых теперь Вы можете задать вопрос юристу онлайн.

Полагает, что стоимость реализованного предмета лизинга на основании (за исключением последнего) выкупной стоимости предмета лизинга, г. лизингодатель направил лизингополучателю претензию с .. имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу.

Нюансы оформления Наиболее сложным вопросом при реализации идеи по строительству дачи с использованием МК является согласование с ПФ. Необходимо соблюсти процедуру оформления недвижимости, которая предусматривает выделение части собственности каждому члену семьи включая детей.

Сложности могут возникнуть при взаимодействии с муниципалитетом при получении документов на обеспечение территории энергоносителями, водой и подъездными путями.

ВНИМАНИЕ: Не пускайте ситуацию с просроченным кредитом на самотек: опытные юристы от банка или коллекторского агентства без труда и на законных основаниях лишат всего возможного имущества, арестовав ваши счета и обратив взыскание на предмет залога по кредиту. Не медлите ни минуты, ведь ежедневно сумма вашего долга лишь растет. Обращайтесь к нам прямо .

Старайтесь сформулировать свой вопрос понятно, последовательно, подробно. Не забывайте, что ваша проблема может быть не уникальной, а типовой: убедитесь, что другие пользователи не отправляли запрос, который похож на ваш. При наличии высокой квалификации и солидного опыта юрист по банковским делам поможет выйти из спорной ситуации победителем или, как минимум, существенно сократить убытки.

Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.

Если он отказывается от выплат, потерпевшие должны обратиться с иском в суд. Специалисты оказывают помощь по нескольким направлениям: консультирование, переговоры с виновной стороной и представителями страховщика, досудебное и судебное урегулирование.

Можно писать запросы и на Украинском языке. Все в ваших силах.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демьян

    Эта информация верна

  2. jackceschoa

    Какой любопытный вопрос

  3. Евстафий

    По моему тема весьма интересна. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  4. Харлампий

    красивенькие девочки

  5. Соломон

    А ты такой горячий